Open Collections

UBC Undergraduate Research

A review of the effects of silviculture on wood quality Hart, James Foster Apr 26, 2010

Your browser doesn't seem to have a PDF viewer, please download the PDF to view this item.

Item Metadata

Download

Media
52966-HartJamesFoster_WOOD_493_Graduating_Essay_2009.pdf [ 295.24kB ]
Metadata
JSON: 52966-1.0103111.json
JSON-LD: 52966-1.0103111-ld.json
RDF/XML (Pretty): 52966-1.0103111-rdf.xml
RDF/JSON: 52966-1.0103111-rdf.json
Turtle: 52966-1.0103111-turtle.txt
N-Triples: 52966-1.0103111-rdf-ntriples.txt
Original Record: 52966-1.0103111-source.json
Full Text
52966-1.0103111-fulltext.txt
Citation
52966-1.0103111.ris

Full Text

A review of the effects of silviculture  on wood quality  James Foster Hart  4/26/2010  WOOD 493                Abstract      This paper reviews the effects of silviculture on wood quality. The term silviculture is employed  to encompass a broad range of forest management practices which may alter a forest’s composition,  growth, and environment. Generally, the main components for assessing wood quality for structural  purposes are strength, stiffness, and dimensional stability; while pulp and paper quality requirements  include strength, tracheid dimensions, and chemical composition.  The quality of wood is determined  through various wood characteristics such as: density, microfibril angle, proportion of juvenile wood,  fibre length, compression wood, and knots. The following sections will discuss how these wood  properties affect end use quality of raw materials.  The quality can be affected by various silvicultural  techniques both at the microscopic and macroscopic levels.  Silviculture treatments are most often  implemented with the goal of manipulating tree growth to enhance vigor or crown size. Common  treatments include spacing, respacing/thinning, pruning, and fertilization. Techniques following this  approach are ultimately linked to the resulting wood characteristics. The review is separated into three  major sections. The first section concerns properties and their effect on wood quality. Next, the effects  of silvicultural on wood properties and characteristics will be discussed. The report concludes with  considerations and recommendations in regards implementing each silvicultural technique are and how  they can be applied to best meet the end‐user requirements of wood quality. Finally, several  recommendations are provided for where further research should be focused.        2     Table of Contents  Abstract ......................................................................................................................................................... 2  Introduction .................................................................................................................................................. 4  A Changing Resource ................................................................................................................................ 4  Definition of Wood Quality ....................................................................................................................... 4  Wood properties affecting quality ................................................................................................................ 5  Density ...................................................................................................................................................... 5  Microfibril Angle ....................................................................................................................................... 7  Juvenile Wood ........................................................................................................................................... 8  Tracheid Length ........................................................................................................................................ 9  Compression Wood ................................................................................................................................. 10  Knots ....................................................................................................................................................... 11  Effects of Silviculture on Wood Quality ...................................................................................................... 12  Spacing .................................................................................................................................................... 13  Respacing and Thinning .......................................................................................................................... 15  Pruning .................................................................................................................................................... 17  Fertilization ............................................................................................................................................. 19  Conclusions and Recommendations ........................................................................................................... 21  Bibliography ................................................................................................................................................ 23          3     Introduction    This paper reviews the effects of silviculture on wood quality. The term silviculture is employed  to encompass a broad range of forest management practices which may alter a forest’s composition,  growth, and environment.  The review is separated into three major sections. The first section concerns properties and  their effect on wood quality. Next, the effects of silvicultural on wood properties and characteristics will  be discussed. The report concludes with considerations and recommendations in regards implementing  each silvicultural technique are and how they can be applied to best meet the end‐user requirements of  wood quality. Finally, several recommendations are provided for where further research should be  focused.   A Changing Resource    The raw material base for forest products is increasingly shifting from old‐growth forests to both  second‐growth forests and plantation‐stock (Kennedy, 1995). This shift is indicative to most of the wood  species used commercially and is generally, characterized by shorter rotation periods in harvesting  (Bendtsen, 1978). This changing raw material source is of concern to manufacturers of forest products,  namely lumber, panel products, and pulp and paper because differences have been observed between  the properties of old‐growth and younger stock. While some of the changes in wood properties have  been desirable for some end uses, many have been undesirable. This discrepancy brings up the  question: what determines wood’s quality?   Definition of Wood Quality    The term ‘wood quality’ is widely used, but cannot be defined in one specific way. Wood quality  is defined as: the attributes that make logs and lumber valuable for a particular end use (Joza &  Middleton, 1994). The wide scope encompassed by this definition creates ambiguity in the matter  4     because desirable attributes in one product may not always coincide with the desirable attributes in  another product.  In the production of pulp and paper, low density wood combined with long fibres results in  collapsible, easy bonding fibres that exhibit low porosity and high strength (Joza & Middleton, 1994).  These fibre characteristics result in higher quality paper products. Conversely, structural lumber  manufacturing requires wood with high density, small knots, and straight grain characteristics to ensure  a high quality product (Joza & Middleton, 1994). Also, the stiffness, or modulus of elasticity (MOE), is an  important characteristic associated with the structural quality of lumber (Johnson & Gartner, 2006). The  raw material requirements for plywood prioritize the same characteristics used in determining wood  quality for lumber products. Generally, the main components for assessing wood quality for structural  purposes are strength, stiffness, and dimensional stability; while pulp and paper quality requirements  include strength, tracheid dimensions, and chemical composition.  The quality of wood is determined  through various wood characteristics such as: density, microfibril angle, proportion of juvenile wood,  fibre length, compression wood, and knots. The following sections will discuss how these wood  properties affect end use quality of raw materials.    Wood properties affecting quality  Density    Wood density, or specific gravity, is considered the main characteristic for determining the  mechanical properties of lumber and the resulting yield of pulping processes (Hapla, Oliver‐Villaneuva, &  Gonzalez‐Monila, 2000). Relative density of specific gravity is defined as the ratio of cell wall substance  to lumen volume in wood (Kennedy, 1995). The importance of density is increased because it is a  property which directly influences many wood attributes including strength, shrinkage, and pulp yields   5     (Joza & Middleton, 1994). These attributes, in combination with density, ultimately affect the suitability  of the timber to be processed into lumber, panel products, or pulp and paper.  Density is directly related to clear wood strength (Bendtsen, 1978). Therefore, the structural  performance of timber is often associated with its density. In a study of Eucalyptus trees, their density  alone accounted for 81 percent of the variation in their MOE (Yang & Evans, 2003). Generally, wood  with higher specific gravity is used for applications that have high strength demands. However, the sole  use of density is not always the most accurate means of assessment to predict structural lumber’s  mechanical properties. Zhang (1997) found that density only partially influences the stiffness (MOE) and  other mechanical properties of softwoods; furthermore, its degree of influence differs between  individual mechanical properties. Finally, Zhang determined the relationship between MOE and density  is best represented in a non‐linear function. Therefore, the prediction of lumber’s mechanical properties  based solely on density may not always provide accurate valuation.   Wood density is also shown to affect the various shrinkages that occur during wood drying.  Density has a positive relationship for both radial and tangential shrinkage but also has a negative  correlation for longitudinal shrinkage (Pliura, Yu, Zhang, MacKay, Perinet, & Bousquet, 2005). Density, or  specific gravity, is determined by the percentage of cell wall material. The proportion of tissue is a key  anatomical factor in the volumetric shrinkage of wood (Zhang & Zhong, 1992). Supporting research  states that density with chemical composition, contributes to shrinkage predictions, and bares a level of  influence that varies for longitudinal and tangential directions (Leonardon, Altaner, Vihermaa, & Jarvis,  2010).   For wood panel products, density is an important characteristic for strength. The strength of  panel products is usually limited by the strength of the wood used. Adhesive‐wood bond strength  increases with density, to a point, and then decreases with a further increase in wood density (Vick,  1999). The eventual decrease in strength that occurs in very high density wood is due to the adhesive’s   6     limited ability to penetrate the wood cells. Furthermore, the dimensional changes that occur during a  change in moisture content are associated with high density wood (Pliura et al., 2005) significantly  contribute to bonding difficulties (Vick, 1999). These issues concerning high density wood and adhesive  bonds make lower density wood a favourable substitute. Lower density wood provides more contact  surface area for glue bonds as well as more uniform and tighter finished products. The described  behavior of lower density wood improves inter‐wood stress transfer resulting in higher bending  properties and more uniform mechanical properties (Hsu, 1997).   In pulp and paper, density is an important characteristic because it affects various end use  properties. Relative density, in combination with other wood attributes, tracheid length, and  cellulose/lignin ratio, influences both the yield and quality of pulp that can be produced from the wood  of a single tree (Kennedy, 1995). An increase in density results in increased pulp yield, tear strength, and  beating resistance; however, it causes decreased tensile strength, burst strength, and folding endurance  (Gingras & Zhang, 1999). Low density wood produces pulp with more collapsible fibres, promotes  bonding, and reduces porosity (Joza & Middleton, 1994). Similarly, a study of wood characteristics  affects on pulp and handsheet properties showed high density woods produce bulkier, stiffer, and  higher porosity sheets; while, lower density woods produced smoother, denser sheets with higher  tensile strength (Wimmer, Downes, Evans, Rasmussen, & French, 2002).   Microfibril Angle    The Microfibril angle (MFA) is defined as the angle between the cell axis and the cellulose  microfibrils (Neagu, Gamstedt, Bardage, & Lindstrom, 2006). It is commonly studied in reference to the  S2 layer MFA of the cell wall. A decrease with age is a common trend for MFA. MFA is largest in the  innermost rings and decreases in the rings further from the pith (Lindstrom, Evans, & Verrill, 1998).   Also, MFA decreases for the same ring at higher positions within a tree observed by Bergander and  Brandstrom (as cited in Neagu, et al., 2006) and is larger in the large growth rings of fast growing trees.  7     MFA has been shown to partially control the mechanical properties of wood cells and has a  significant effect on wood and fibre product properties (Neagu et al., 2006). An increase in MFA results  in greater longitudinal shrinkage (Barbour, Marshall, & Lowell, 2003). A review, written by Neagu et al.   (2006), supports the statement that longitudinal shrinkage increases and transverse shrinkage decreases  with increasing MFA. Furthermore, the differential shrinkage that occurs in wood is mainly attributed to  MFA (Zhang & Zhong, 1992). MFA variability within a piece of lumber can result in decreased  dimensional stability during drying due to the non‐uniform shrinkage associated with MFA. The MFA of  wood also affects its stiffness. In a study of Eucalyptus wood, MFA accounted for 87 percent of the  variation in MOE (Yang & Evans, 2003). MOE is extremely sensitive when MFA is less than fifteen  degrees (Neagu, et al., 2006). Therefore, the mechanical performance of lumber and panel products is  affected by the MFA of the raw material. Pulp and paper is also affected by the MFA of the wood fibres  used in production. The tensile strength of wood is closely related to MFA (Zhang & Zhong, 1992). Joza &  Middleton (1994) also state that a large MFA causes increased warping and lower strength and stiffness  in lumber products, and lower strength in paper fibres. An inverse relationship between tracheid length  and MFA is apparent and makes wood fibres with large MFA values less desirable for use in paper  products (Bonham & Barnett, 2001).     Juvenile Wood    Juvenile wood is defined as the annual rings closest to the pith produced under the influence of  the apical meristem and the live crown; wood formed below the live crown is referred to as mature  wood (Walker, 2006). Trees grown in faster rotations produce higher proportions of juvenile wood  (Bendtsen, 1978). As the juvenile wood zone reaches maturity, wood characteristics are constantly  changing (Kennedy, 1995). The change from juvenile wood to mature wood cannot be specifically  defined to a particular annual ring because particular wood properties reach a mature stage at different  8     times (Bendtsen, 1978) with differing degrees of abruptness (Kennedy, 1995). However, the transition  from juvenile to mature wood usually occurs between five and twenty rings depending on the tree’s  species cross section at a given height within the stem (Bendtsen, 1978).   Juvenile wood, in comparison to mature wood, is characterized by having shorter tracheids,  thinner cell walls, and lower density, lower transverse shrinkage, and lower strength. Also, it contains  more compression wood, higher moisture content, and a larger: MFA, lumen diameter, and longitudinal  shrinkage (Bendtsen, 1978). The characteristics of juvenile wood result in lumber with decreased  strength and poor dimensional stability. The MOE of lumber completely comprised of juvenile wood can  be 50‐60% lower than mature wood lumber (Gingras & Zhang, 1999). The slender collapsible fibres of  juvenile wood may be more suitable for pulp and paper products. However, suitability depends on the  end‐use specifications. Juvenile wood fibres bond well because of their collapsibility and improved inter‐ bonding. Both factors result in a high tensile strength (Kennedy, 1995). These characteristics make  juvenile wood a suitable raw material for writing paper, but the low tear strength (Kennedy, 1995), and  opacity of juvenile wood fibres make it unsuitable for newsprint (Gingras & Zhang, 1999).   Tracheid Length    Tracheid length is proportional to the age of an annual ring and is inversely proportional to ring  width. Lindstrom (1997) found tracheid length is dependent on a logarithm of cambial age and growth  ring width. These findings are supported by Bannan (1954) who observed shorter tracheid development  during periods of accelerated growth and longer tracheid length development when growth rates were  decreased. Tracheid length increases with tree height causing intra‐tee variability that greatly differs  between species (Neagu, et al., 2006). Tracheid length is also inversely proportional to MFA. A study of  Silver Birtch trees reported that MFA decreases and fibre length values increase to minimum and  maximum values, respectively, reaching maturity at the same annual ring (Bonham & Barnett, 2001).  This suggests fibre length and MFA characteristics are closely related. A review of several studies on the  9     relationship confirms a strong, negative correlation between tracheid length and microfibril angle  (Fabris, 2000).  While tracheid length is regarded as less important to solid wood products, it is an important  characteristic influencing the mechanical properties of wood pulp. For example, long fibres are desirable  for paper requiring high strength characteristics for its end use (Gingras & Zhang, 1999). A study of fibre  length determined that it has a strong, direct effect on tear index, bending stiffness, and pulp yield  (Wimmer et al., 2002).    Compression Wood  Compression wood is formed on the underside of leaning stems. Ring formation is often  characterized by the lower side of these leaning stems having abnormally wide growth rings that cause  the pith to be off‐center (Walker, 2006). It is thought to develop due to stress on the stem, namely  gravity, but is also found to be produced in juvenile wood of trees experiencing rapid height growth  (Barnett & Jeronimids, 2003).  Compression wood has different anatomical, chemical, and physical characteristics compared to  normal wood. Compression wood tracheid dimensions are more rounded in their cross‐sectional plane  and have a thicker cell wall (Walker, 2006); also, their cell length is reduced (Plomion, Leprovost, &  Stokes, 2001). Compression wood’s density can have increased values 50% higher relative to normal  wood. High concentrations of compression wood resulted in a 22% increase in density relative to the  opposing wood in the cross section (Donaldson, Grace, & Downes, 2004). Also, MFA is often much larger  in compression wood with an upper range of 30‐45o (Plomion et al., 2001; Walker, 2006; Sahlberg,  Salmen, & Oscarsson, 1997). Boone & Chudnoff (as cited in Bendtsen, 1978) performed a study that  found an increase in the percentage of compression wood being associated with a decrease in bending  stiffness. Furthermore, the lignin to cellulose content ratio is higher in compression wood (Walker,  2006).  10     The aforementioned characteristics of compression wood have adverse effects on its suitability  for solid wood products. While compression wood has a higher density and is stronger in compression  than normal wood, it is very brittle due to its tracheid dimensions (Ayrilmis, 2008); also, it fails without  warning (Barnett & Jeronimids, 2003). The large MFA associated with compression wood causes  increased longitudinal shrinkage; thus, it experiences reduced dimensional stability and a greater  occurrence of warp when dried (Barnett & Jeronimids, 2003; Plomion et al., 2001). Compression wood  experiences 10‐20 times greater shrinkage compared to normal wood (Joza & Middleton, 1994).  Therefore, it is undesirable for use as dimensional lumber or in other structural applications.  Compression wood also has negative effects on panel products. The effects of dimensional  changes due to moisture content in medium density fiberboard (MDF) containing compression wood  resulted in increased thickness swell and shrinkage values (Ayrilmis, 2008). Therefore, the occurrence of  compression wood has a negative effect on the dimensional stability of MDF panels.  For pulp and paper processing, compression wood is an undesirable raw material. Compression  wood decreased pulp yield (Plomion et al., 2001) partially because the fibres do not refine well (Joza &  Middleton, 1994). The compression wood fibres are even less desirable because the increased lignin  content results in higher operating costs during pulping; furthermore, the tracheid dimensions of  compression wood fibre in conjunction with a high MFA impair its ability to flatten and fibrillate during  papermaking (Barnett & Jeronimids, 2003).    Knots    Knot size and frequency are known to negatively impact the quality of wood in its end use. The  negative effects of knots on wood properties depend on both knot size and frequency. A review by  Aubry et al. (1998) determined a trend of MOE decreasing as knot size increased. The MOR of wood is  shown to have a negative correlation with knot size (Grant, Anton, & Lind, 1984). The strength of wood,  both in compression (Aubry et al., 1998) and tension (Kunesh & Johnson, 1972) is reduced due to the  11     occurrence of knots. The surrounding decreased strength and stiffness of wood with to knots is  attributed to the distorted grain surrounding knots. This distorted grain is an area where failure  commonly occurs (Aubry et al., 1998; Riyanto & Gupta, 1996). The magnitude of knots’ negative impact  on the mechanical properties of wood is ranked in decreasing severity: tensile strength, MOR, parallel to  grain compression strength, and MOE (Phillips, Bodig, & Goodman, 1981).      The adverse effect of knots on wood reduces its quality for several end uses. Structural   applications of lumber are greatly affected by the occurrence of knots. Solid wood samples with over  50% knot area were tested in bending and had half the average MOE and MOR compared to samples  with less than 20% knot area (Zhou & Smith, 1991). Lumber grading rules reflect the effect of knots by  degrading lumber with large knots; lumber with a high occurrence of knots is also assigned a lower  grade (Barnett & Jeronimids, 2003; Aubry et al., 1998). The use of wood with knots may also be less  desirable for pulp and paper end uses. Wood developed on the stem directly underneath knots tends to  be compression wood (Shepard, Shottafer, & Bragg, 1991; Walker, 2006). As previously discussed,  compression wood is harder to process in terms of pulping and results in lower quality paper products.  Knots themselves are difficult to penetrate with chemicals, causing them to be inadequately pulped.  They are also resistant to defibration during mechanical pulping (Walker, 2006).     Effects of Silviculture on Wood Quality    Silviculture is the process by which forests are tended, removed, and replaced by new trees  (Matthews, 1989). It is also defined as the manipulation of a forest stand to suit the needs for a  particular end use (Kohm & Franklin, 1997). All of the properties discussed in the above sections are  integral to the effective quality of wood when applied towards particular end uses. The quality can be  affected by various silvicultural techniques both at the microscopic and macroscopic levels.  Silviculture  treatments are most often implemented with the goal of manipulating tree growth to enhance vigor or  12     crown size. Common treatments include spacing, respacing/thinning, pruning, and fertilization.  Techniques following this approach are ultimately linked to the resulting wood characteristics. Many of  the techniques that change growth rates will compromise the resulting wood characteristics. Growth  rate is important in silvicultural practices but it is not the focus of this paper. Therefore, one should  remember that silvicultural induced growth rate changes may contribute towards, or be the cause of,  observed variation in wood characteristics. The next section of this paper reviews the effects of several  silvicultural techniques on the previously discussed wood properties.   Spacing    Stand spacing is one of the most common silvicultural techniques implemented (Matthews,  1989). Spacing is the distance between newly planted trees decided during the initial planting and will  greatly affects the growing conditions of the trees. It determines how competitive trees will be with one  another. Increased spacing results in less inter‐tree competition which results in larger and longer living  crowns leading to faster diameter growth (Hapla et al., 2000). However, wide spacing can also have  negative effects on wood quality.  The larger crown size associated with wider spacing results in a larger juvenile wood core (Jiang,  Wang, Fei, Ren, & Liu, 2007; Zobel, 1992; Barbour et al., 2003). The larger juvenile wood core is a result  of prolonged juvenile wood growth before the base of the live crown dies and the transition from  juvenile wood to mature wood occurs and is compounded by the faster growth rate of the trees  (Kennedy, 1995). In this scenario, knot size and frequency are larger and more frequent (Barbour et al.,  2003). The effect of wider spacing on knots is due to spacing’s effect on crown size (Hapla et al., 2000).  The increased longevity of live crown at wider spacing causes increased knot size as branches have a  longer growth period (Benjamin, Karshaw, Weiskittel, Chui, & Zhang, 2009). A study of varied stand  densities suggests that the diameter of braches and the number of thick branches near the base of the  tree increases with an increase in spacing (Deans & Milne, 1999). Similar results were found when  13     comparing a 1,500 trees/ha spacing to three higher stand densities (Kasai, Yokota, Iizuka, & Yoshizawa,  2005). It is possible that the formation of compression wood is also increased with wider spacing  (Barbour et al., 2003).The increased occurrence and size of knots likely attributes to the increase in  compression wood formation observed.  Spacing has been observed to have either no significant effect on, or a positive correlation with  microfibril angle (Barbour et al., 2003). A study of Western Hemlock revealed similar development  patterns of MFA across the annual ring profiles for Western Hemlock regardless of the spacing (Fabris,  2000). The average MFA is not significantly affected by differing stand densities (Kasai, Yokota, Iizuka, &  Yoshizawa, 2005). However, a study of Pinus radiata found that increased spacing from a stand density  of 2500 stems/ha to 833 stems/ha resulted in a 15% increase in average MFA (Lassere, Mason, Watt, &  Moore, 2009).  Wider spacing is attributed to a lower wood density in some reviews (Kennedy, 1995; Hapla F. ,  1997). A study of Jack pine (Pinus banksiana Lamb.) stems spaced 2.7m, with comparable DBH to stems  spaced 1.5m, observed density decreases of 4‐18% (Kang, Zhang, & Mansfield, 2004). However, a large  majority of papers reviewed suggest that initial spacing has either an insignificant or negligible effect on  wood density (Fabris, 2000; Barbour et al., 2003; Jiang et al., 2007; Zobel, 1992). Of whom Deans &  Milne (1999) support this conclusion by suggesting that most vigorous trees in closely spaced stands,  which have large juvenile cores, will probably survive in closely spaced stands when self thinning occurs.  Therefore they would likely have comparable proportions of juvenile core wood.  Similar to wood density, fibre length is generally unaffected by spacing (Barbour et al., 2003;  Zobel, 1992). Supportive findings were observed in two separate studies of western hemlock and Sugi  (Fabris, 2000; Kasai et al., 2005). While a qualitative trend of decreasing fibre length with increasing  stand density was noticed in a study, by Jiang et al. (2007), of Populus xiaohei, spaced at 1000, 500, and  250 stems/ha,  their statistical analysis revealed spacing had no significant effect on fibre length.   14     However, one study of Pinus radiate, spaced 2500 stem/ha, produced a 12% increase in fibre length  compared to an 833 stem/ha spacing (Lassere et al., 2009). Decreases in fibre length for Jack Pine with  increasing spacing, however slight, were deemed to be large enough to hinder the quality for use in  paper products (Kang et al., 2004).     Spacing greatly affects the quality of wood. An increase in tree spacing adversely affects the  mechanical properties of wood produced (Hapla F. , 1997). These decreases are, in a large part, due to  the size and number of knots developed in wide spacing (Zobel, 1992). A 35% increase in MOE was  observed in a 2500 stems/ha stand in comparison to an 830 stem/ha stand (Lassere et al., 2009). The  spacing trial performed by Jiang et al. (2007) also resulted in the 1000 stem/ha stand with the highest  MOE and compression strength, while MOR peaked at 500 stems/ha.  The MOE followed a similar trend  for Sugi stands ranging between 1,500‐10,000 stems/ha (Kasa et al., 2005). The study also found the  MOR to be positively correlated with a maximum value in the 10,000 stems/ha stand. However, there  was no observed change in MOR between 10 year old red alder, or sycamore, spaced at 2500 stems/ha  and 400 stems/ha respectively; however, greater compression strength and MOE resulted from closer  spacing (Mmolotsi & Teklehaimanot, 2006).  These results show that increased spacing can have adverse effects on wood intended for  structural purposes. In addition, increased spacing could potentially be a problematic issue for wood end  use in high quality paper production because of resulting decreased fibre length and increased knot size  and frequency. A dense initial spacing can be utilized and subsequently reduced in stand development.  This is discussed in the next section.   Respacing and Thinning    Reducing stand density after initial planting is another silvicultural method used to decrease  competition between trees. It bares several implications for the properties of wood produced. This  modification is implemented at the pre‐commercial or commercial stage of tree development. Pre‐ 15     commercial thinning, or respacing, is the removal of trees, ranging from newly planted trees to  developed trees with a wood value less than the cost of harvesting. Thus commercial thinning, or  thinning, pertains to the removal of merchantable trees (Barbour et al., 2003).  Respacing can be used as  a ‘weeding operation’ to remove competing trees at a very early age, either within two years of planting  or when, and if, low pruning is performed. Both respacing techniques promote rapid growth for un‐ felled trees (Evans & Turnbull, 2004).  Early respacing, prior to canopy closure, has effects similar to the  initial spacing on wood properties and quality (Barbour et al., 2003; Moore, Achim, Lyon, Mochan, &  Gardiner, 2009; Hussein, Gee, & Watson, 2006). The similarities of effects are observed because  respacing occurs before the live crown is forced to compete with adjacent trees (Cameron, 2002).  However, respacing is beneficial as it enables the retention of the most vigorous and healthy trees for  continued growth and, conversely, the removal of low quality wood producing trees ‐ a benefit also  potentially realized with thinning. Thinning has the same effects as spacing, namely, increased: knot size  and frequency; occurrence of compression wood; and proportion of juvenile wood. It also has some  effect on fibre length, and MFA. The effects of thinning on wood properties are discussed below.  Crown growth increases after thinning and promotes branch growth. Larger branch diameters,  and, subsequently, larger knots are produced after thinning (Punches, 2004; Barbour et al., 2003). Again,  the larger branch formation and increased crown vigour may cause increased compression wood  production in the live crown (Barbour et al., 2003; Barnett & Jeronimids, 2003). Thinning affects crown  size and is proportional to juvenile wood production (Barbour et al., 2003). However, juvenile wood  growth in the stem depends on how much the crown recedes before the stand is thinned, as it is only  produced near the live crown portion of the stem.  Thinning generally causes decreased fibre length and density, and increased MFA (Barbour et  al., 2003). Tracheid length is slightly decreased with thinning (Zobel, 1992); however, no differences  were found for tracheid length and MFA in a study of Taiwania cryptomerioides Hay under various   16     thinning intensities which can likely be due to the young age of trees (Chiu, Lin, & Wang, 2005). A review  of research on the thinning Douglas‐fir stands concluded that density is only slightly reduced by thinning  and that heavy thinning performed on 40‐50 year old trees does not impair quality (Hapla F. , 1997).  Supportive results from a study of two thinning regimes, of 20% and 22.6% stand basal area removal,  resulted in 0.7% and 1.2% density decreases, respectively, relative to the control (Schneider, Zhang,  Swift, Begin, & Lussier, 2008).  Thinning has a slightly negative effect on structural wood quality and adversely affects wood  quality for pulp and paper end use. Mechanical properties, compressive strength and bending strength,  were concluded to only be slightly reduced due to thinning without a loss of wood quality is not lost  (Hapla F. , 1997; Wang, 2005). However, Schneider et al. (2008) estimated, using models, that MOE and  MOR decrease after moderate thinning (5.8% and 0.7%) and heavy thinning (11.8% and 1.2%) respectively. 12.2% and 15% decreases were observed in MOE and MOR respectively, while a 33.7% loss of top grade lumber was observed by Zhang, Chauret, & Tong (2009) in regards to 35 year old balsam fir heavy respacing.   Pruning    Pruning is performed on branches on the lower portion of the stem with the goal of  manipulating wood development. It is an essential silvicultural practice for clear wood production  (Viquez & Perez, 2005). Accordingly, the most common goal of pruning is to achieve a higher percentage  of clear, knot free wood in the stem (Zobel, 1992; Barbour et al., 2003). A study of hybrid aspens  (Populus tremula L. & P. tremuloides Michx.) found that the time between pruning and clear wood  formation was approximately three years, while unpruned trees continually produced lower quality  wood due to dead branches (Wiseman, et al., 2006). Therefore, the benefit of clear wood has some  delay, but the benefits are continuous thereafter. Pruning regimes for Tectona grandis are expected to  produce approximately 40% of knot‐free volume for a 20 year rotation (Viquez & Perez, 2005). Another  17     benefit of pruning is crown size manipulation, forcing live crown recession, because it minimizes the  amount of juvenile wood produced (Barbour et al., 2003). Pruning performed on young Douglas fir trees  caused a reaction expected conditional to the maturation of juvenile wood  (Gartner, 2005). The radial  growth of the pruned area is less affected by the live crown and is likely to reach maturity earlier than  that of unpruned trees. There are few existing studies of pruning’s effect on compression wood  formation and its effect is uncertain (Barbour et al., 2003). Compression wood tends to form on the  underside of branches, as discussed in the knot section; therefore it is possible compression wood  formation may decrease after pruning is performed.     Pruning’s effect on density, microfibril angle and tracheid length is somewhat unclear.   Density is generally observed to increase after pruning (Barbour et al., 2003). This relationship is mostly  agreed upon, but some studies observe no significant change (Zobel, 1992; Alcorn, Bauhus, Smith,  Thomas, James, & Nicotra, 2008). Gartner (2005) studied the effect of pruning, either 3.4 or 5.5 m, on  trees age 13, 16, and 18. Ten years after the pruning, Gartner tested the trees and found that density  had only increased in the live crown of the youngest trees. No decreases in density were observed in any  other areas, likely because limbs removed were either dead or not vigourous; therefore, their  contribution was lower. MFA is said to decrease, and fibre length is said to slightly increase after pruning  (Barbour, Marshall, & Lowell, 2003). This may be attributed to the reduction of juvenile wood produced  after pruning. However, one study of Taiwania cryptomerioides Hay found pruning had no effect on  either MFA or fibre length (Chiu et al., 2005). Gartner (2005) observed 3‐4 years of increased fibre  length for the youngest Douglas Fir trees; however, he concluded that pruning has little or no effect on  fibre length.      Pruning has favorable effects on wood quality. The elimination of knots is beneficial for   all wood end uses. A study of pruning trees used for structural lumber found higher MOE and MOR and  a reduced variability for both properties in managed trees and attributed the higher quality to relatively   18     lower knot occurrence (Goto, Nakayama, Ikebuchi, & Furuno, 2009). Another study, on pruning’s effect  on veneer quality, showed an increased in the proportion of higher grade veneers compared to the  control (Gibson, Clason, Hill, & Grozdits, 2001).     Fertilization    Fertilization can be applied as a silvicultural technique to promote growth at various stages of a  tree’s life. It can be applied to promote the establishment of the tree’s root system or to alleviate  nutrient deficiencies in sites with poor soil conditions and to support stem development during the high  nutrient demand periods of rapid growth (Evans & Turnbull, 2004). Three macronutrients used in  fertilization are nitrogen, phosphorus, and potassium; a focus has been placed on literature and studies  with their use. The magnitude of fertilization’s effect on wood quality depends on many variables such  as the nutrients used, individually or in combination; the site condition; and the treated species.   Fertilizing promotes crown growth and depth from height increase and possible girth increase  depending on the competitiveness of the stand (Evans & Turnbull, 2004; Wiseman, et al., 2006). The  crown enlargement and vigour increases the amount, and the length period, of juvenile wood  production (Barbour et al., 2003; Zobel, 1992). Fertilizer applied to a Loblolly Pine (Pinus taeda L.)  plantation caused a one year extension of the transition from juvenile to mature wood (Borders, et al.,  2004). Increased crown production results in increased branch growth; therefore larger knots are  formed in the stem (Wiseman, et al., 2006; Barbour et al., 2003). The branches and crown expansion  may also cause increased compression wood formation after fertilization (Barbour et al., 2003).  Agreement on the effects of fertilization on wood properties is absent in the reviewed literature.  A decrease in density after the application of fertilizer has been well documented, particularly  for conifers (Barbour et al., 2003; Bendtsen, 1978; Downes, et al., 2002; Antony, Jordan, Schimleck,  Daniels, & Clark, 2009). The observed density decrease varies between studies; generally it decreases 5  to 15% for sites without nutrient deficiencies (Barbour et al., 2003; Lundgren, 2004). However, a review  19     by Zobel (1992) reported studies of nitrogen fertilization causing no density reductions, as well as  reductions between 3 to 20%. The variation in the studies was attributed to differences in fertilizer used.  These results may also be attributed to the soil conditions, and nutrient levels of each site. The intensity  of the fertilizer used also affects the change in density. A study of three different amounts of fertilizer  applied (112, 224, 336 kg/ha) on Loblolly Pine (Pinus taeda L.) plantations only observed a decrease in  density for the most intense fertilizer application (Antony et al., 2009). However, literature reviewed by  Campion (2009) reported that density decreases are greatest in the live crown portion of the stem and if  the base is mature, (i.e. the crown has receded) it is less affected and, if fertilization treatments are  discontinued, density values generally recover to previous levels three years after fertilization (Love‐ Myers, Clark III, Shimleck, Jokela, & Daniels, 2009); A six year time period for density recovery has also  been reported (Zobel, 1992).  The effect of fertilization on tracheid length and MFA is less prominent and varies between  studies. Generally, MFA increases after fertilization (Barbour et al., 2003). A study found fertilization had  significant effects on increased MFA (Downes, et al., 2002; Lundgren, 2004). However a different study  of various nitrogen treatment levels and potassium, observed no change in MFA for all the  concentrations of nitrogen applied (Antony et al., 2009). A small decrease in fibre length occurs in  response to fertilization (Barbour, Marshall, & Lowell, 2003). However, studies reviewed by Bendtsen  (1978) show varied results caused by the effects of fertilizers, reporting slight decreases or no change in  length. These differences were partly due to low or negligible responses to fertilization by the trees.  Decreased fibre length due to fertilization is also supported by other sources (Zobel, 1992; Campion,  2009).   Fertilization has adverse effects on the strength and stiffness of wood. The bending stiffness of  wood is reported to decrease slightly (Bendtsen, 1978; Downes, et al., 2002). A decrease in stiffness is  supported in a study which found the stiffness and strength were lower in fertilized trees than in the   20     control (Antony, Jordan, Schimleck, Daniels, & Clark, 2009). Lundgren (2004) also reported lower  stiffness and strength after fertilization. However, the stiffness values are often considered to still be  relatively high (Bendtsen, 1978; Downes, et al., 2002). The negative reductions in mechanical properties  can be reduced by the frequent and mild applications of fertilizer (Downes, et al., 2002).    Conclusions and Recommendations    The wood properties discussed in this review are: density, microfibril angle, fibre length, juvenile  wood, compression wood, and knots. Each wood property can be manipulated by using silvicultural  techniques; they are: spacing, respacing/thinning, pruning, and fertilization. The level of success in  applying each silvicultural technique can vary due to factors such as location and species. However,  given the right conditions, the success of silviculture applications would likely depend on factors such as  the implementation timing, the application intensity, and application repetitions/duration. It is evident  that a well defined goal needs to be established for any forest management plan to be successful. Well  defined goals are required because there is a wide span of possible management applications and the  variety of resulting outcomes researched makes accurately predicting outcomes difficult.   The quality of wood produced when utilizing silvicultural practices is highly dependent upon the  intended end use of the raw material. The most common goal in silvicultural treatments reviewed was  to rapidly increase stem dimensions. Adverse effects on wood properties, and their characteristics, were  often treated as a concession to increased growth rate. Disregard for silvicultural effects on wood  properties could be an unwise choice as quality is sacrificed for quality.   Wood grown for lumber production would ideally have a high density, low microfibril angle, and  no: juvenile wood, compression wood, or knots. Trees managed with these targets should have close  initial spacing and be respaced to ensure healthy and vigorous trees develop. During growth, pruning  should be performed periodically in conjunction with fertilization. Combining pruning with fertilization  21     could effectively offset potential growth decreases experienced after pruning. Subsequently, moderate  thinning should be performed once canopy closure has been established. Crown size will be maintained  more easily when a relatively high stand density is used. Also pruning will force crown recession and  promote clear wood development. Both choices reduce the amount of juvenile wood production during  stem formation. Reduction in Juvenile wood, and increase in mature wood, effectively decreases MFA  and increases density. Growth of wood for pulp and paper could use the same strategies for lumber  production but a few minor changes would likely improve the strategies’ suitability for pulp and paper  end use. The spacing could be increased because juvenile wood is less of an issue in pulp and paper  production compared to lumber production. Likewise, thinning could probably be more intense. Pruning  and fertilization should remain the same to eliminate knots and maintain normal growth levels.  There are a few areas of silviculture which warrant more attention. Fertilization seems to have a  large potential for continued research to find combinations and intensities of fertilizer applications  resulting in maximized in volume and maintaining quality. Also, the effect of multiple silvicultural  techniques implemented simultaneously and/or in tandem is a possible area warranting more attention.  However, the magnitude of a study involving three or more silvicultural techniques may not be feasible.  Finally, there should be continued research for silvicultural techniques that minimize juvenile wood  development because it is a major source of lower quality wood development.                 22     Bibliography    Alcorn, P. L., Bauhus, J. R., Smith, G. B., Thomas, D., James, R., & Nicotra, A. (2008). Growth response  following green crown pruning in plantation‐grown Eucalyptus pilularis and Eucalyptus cloeziana.  Canadian Journal of Forest Resources , 770‐781.    Antony, F., Jordan, L., Schimleck, L. R., Daniels, R. F., & Clark, A. (2009). The Effect of Mid‐Rotation  Fertilization on the Wood Properties of Loblolly Pine (Pinus Taeda). IAWA Journal , 49‐58.    Aubry, C. A., Adams, W. T., & Fahey, T. D. (1998). Determination of relative economic weights for  multitrait selection in coastal Douglas‐for. Canadian Journal of Forest Research , NCR Canada.    Ayrilmis, N. (2008). Effect of Compression Wood on Dimensional Stability of Medium Density  Fiberboard. Silva Fennica , 285‐293.    Bannan, M. W. (1954). Ring Width, Tracheid Size, and Ray Volume in Stem Wood of Thuja Occidentalis L.  Canadian Journal of Botany , 466‐479.    Barbour, R. J., Marshall, D. D., & Lowell, E. C. (2003). Compatible Forest Management: Managing for  Wood Quality. Kluwer Academic Publishers.    Barnett, J. R., & Jeronimids, G. (2003). Wood Quality and its biological basis. Oxford: Blackwell Publishing  Ltd.    Bendtsen, B. A. (1978). Properties of Wood From Improved And Intensively Managed Trees. Forest  Products Journal , 28 (10), 61‐72.    Benjamin, J. G., Karshaw, J. A., Weiskittel, A. R., Chui, Y. H., & Zhang, S. Y. (2009). External knot size and  frequency in black spruce trees from an initial spacing trial in Thunder Bay, Ontario. The Forestry  Chronicle , 618‐624.    Bonham, V. A., & Barnett, J. R. (2001). Fibre Length and Microfibril Angle in Silver Birch (Betula pendula  Roth). Holzforschung , 159‐162.    Borders, B. E., Will, R. E., Markewitz, D., Clark, A., Hendrick, R., Teskey, R. O., et al. (2004). Effect of  complete competition control and annual fertilization on stem growth and canopy relation for a   chronosequence of loblolly pine plantations in the lower coastal plain of Georgia. Forest Ecology and  Management , 21‐37.    Cameron, A. D. (2002). Importance of early selective thinning in the development of long‐term stand  stability and improved log quality: a review. Forestry , 25‐35.  23     Campion, J. M. (2009). The effects of mid‐ and late‐rotation fertilizer application on tree growth and  wood quality in softwood saw‐timber stands: a critical review. Southern Forests: a Journal of Forest  Science , 7‐17.    Chiu, C. M., Lin, C. J., & Wang, S. y. (2005). Tracheid Length and Microfibril Angle of Youn Taiwania  Grown Under Different Thinning and Pruning Treatments. Wood and Fiber Science , 437‐444.    Deans, J. D., & Milne, R. (1999). Effects of respacing on young Sitka spruce crops. Forestry , 47‐57.    Donaldson, L. A., Grace, J., & Downes, G. M. (2004). Within‐Tree Variation in Anatomical Properties of   Compression Wood in Radiata Pine. IAWA Journal , 253‐271.    Downes, G. M., Nyakuengama, J. G., Evans, R., Northway, R., Blakemore, P., Dickson, R. L., et al. (2002).  Relationship Between Wood Density, Microfibril Angle and Stiffness in Thinned and Fertilized Pinus  Radiata. IAWA Journal , 253‐265.    Evans, J., & Turnbull, J. (2004). Plantation Forestry in the Tropics. Toronto: Oxford Univerisity Press.    Fabris, S. (2000). Influence of Cambial Ageing, Initial Spacing, Stem Taper and Growth Rate on the Wood   Quality of Three Coastal Conifers (Doctorate Thesis). Univeristy of British Columbia.    Gartner, B. L. (2005). Effects of Pruning on Wood Density and Tracheid Length in Young Douglas‐Fir.  Wood and Fibrer Science , 304‐313.    Gibson, M. D., Clason, T. R., Hill, G. L., & Grozdits, G. A. (2001). Influence of Thinning and Pruning on  Southern Pine Veneer Quality. Proceedings of the Eleventh biennial southern silvicultural research  conference (pp. 163‐167). Knoxville: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Southern Research  Station.    Gingras, J. F., & Zhang, T. (1999). Twig tweaking: timber management for wood quality and end‐product  value. Canadian Forest Industries.    Goto, T., Nakayama, S., Ikebuchi, T., & Furuno, T. (2009). Effects of Forest Management using Pruning  and Thinning on wood Quality and Strength Properties of Sugi Planted in shimane prefecture II.  Relationship between forest management, and visual grading and bending properties of boxed‐heart  square timbers. Mokuzai Gakkaishi , 146‐154.    Grant, D. J., Anton, A., & Lind, P. (1984). Bending strength, stiffness, and stress‐grade of structural Pinus  Radiata: Effect of knots and timber density. New Zealand Journal of Forestry Science , 331‐348.    Hapla, F. (1997). How to Bring into Accord the Silvicultural Management and the End‐users' Interests in  Case of the Douglas‐Fir. CTIA/IUFRO International Wood Quality Workshop , 3‐8.  24     Hapla, F., Oliver‐Villaneuva, J. V., & Gonzalez‐Monila, J. M. (2000). Effect of silvicultural management on  wood quality and timber utilisation of Cedrus atlantica in the European mediterranean area. European  Journal of Wood and Wood Products , 1‐8.    Hsu, H. W. (1997). Wood Quality Requirements for Panel Products. CTIA/IUFRO International Wood  Quality Workshop (pp. 7‐10). Portland: Louisiana‐Pacific Corporation.    Hussein, A., Gee, W., & Watson, P. (2006). Effect of Precommercial Thinning on Residual Sawmill Chip  Kraft Pulping and Pulp Quality in Balsam Fir. Wood and Fibre Science , 179‐186.    Jiang, Z. H., Wang, X. Q., Fei, B. H., Ren, H. Q., & Liu, X. E. (2007). Effect of stand and tree attributes on  growth and wood quality characteristics from a spacing trail with Populus xiaohei. Annual Forest Science  , 807‐814.    Johnson, G. R., & Gartner, B. L. (2006). Genetic variation in basic density and modulous of elasticity of  coastal Douglas‐fir. Tree Genetics & Genomes , 25‐33.    Joza, L. A., & Middleton, G. R. (1994). Wood Quality Attributes and their Practical Implications.  Vancouver: Forintek Canada Corp.    Kang, K. Y., Zhang, S. Y., & Mansfield, S. D. (2004). The effects of initial spacing on wood dnesity, fibre  and pulp properties in jack pine (Pinus banksiana Lamb.). Holzforschung , 455‐463.    Kasai, S., Yokota, S., Iizuka, K., & Yoshizawa, N. (2005). Wood quality of sugi (Cryptomeria japonica)  grown at four initial spacings. IAWA Journal , 375‐386.    Kennedy, R. W. (1995). Coniferous Wood Quality in the Future: Concerns and Strategies. 40th Annual  Meeting (pp. 1‐14). Tokyo: Japan Wood Reseach Society.    Kohm, K. A., & Franklin, J. F. (1997). Creating a Forestry for the 21st Century: The Science of Ecosystem  Management. Washington: Island Press.    Kunesh, R. H., & Johnson, J. W. (1972). Effect of single knots on tensile‐strength of 2‐by 8‐inch Douglas‐ fir dimension lumber. Forest Products Journal , 32‐37.    Lassere, J. P., Mason, E. G., Watt, M. S., & Moore, J. R. (2009). Influence of initial spacing and genotype  on microfibril angle, wood density, fibre properties and modulus of elasticity in Pinus radiata D. Don  corewood. Forest Ecology and Management , 1924‐1931.    Leonardon, M., Altaner, C. M., Vihermaa, L., & Jarvis, M. C. (2010). Wood Shrinkage: Influence of  Anatomy, cell wall architecture, chemical composition and cambial age. European Journal of Wood and  Wood Products , 87‐94.  25     Lindstrom, H. (1997). Fiber Length, Tracheid Diameter, and Latewood percentage in Norway Spruce:  Development from Pith Outward. Wood and Fiber Science , 21‐34.    Lindstrom, H., Evans, J. W., & Verrill, S. P. (1998). Influence of Cambial Age and Growth Conditions on  Microfibril Angle in Young Norway Spruce (Picea abies [L.] Karst.). Holzforschung , 573‐581.    Love‐Myers, K. R., Clark III, A., Shimleck, L. R., Jokela, E. J., & Daniels, F. R. (2009). Specific gravity of slash  and loblolly pine following mid‐rotation fertilization. Forest Ecology and Management , 2342‐2340.    Lundgren, C. (2004). Microfibril Angle and Density Patterns of Fertilized and Irrigated Norway Spruce.  Silva Fennica , 107‐117.    Matthews, J. D. (1989). Silvicultural Systems. Oxford: Oxford University Press.    Mmolotsi, R. M., & Teklehaimanot, Z. (2006). The effect of initial tree‐planting density on timber and  wood‐fuel properties of red alder and sycamore. Canadian Journal of Forest Research , 1475‐1483.    Moore, J., Achim, A., Lyon, A., Mochan, S., & Gardiner, B. (2009). Effects of early re‐spacing on the  physical and mechanical properties of sitka spruce structural timber. Forest Ecology and Management ,  1174‐1180.    Neagu, R. C., Gamstedt, E. K., Bardage, S. L., & Lindstrom, M. (2006). Ultrastructural features affecting  mechanical properties of wood fibres. Wood Material Science and Engineering , 146‐170.    Phillips, G. E., Bodig, J., & Goodman, J. R. (1981). Flow‐grain analogy. Wood Science Journal , 55‐64.    Pliura, A., Yu, Q., Zhang, S. Y., MacKay, J., Perinet, P., & Bousquet, J. (2005). Variation in Wood Density   and Shrinkage and Their Relationship to Growth of Selected Young Poplar Hybrid Crosses. Forest Science  , 472‐482.    Plomion, C., Leprovost, G., & Stokes, A. (2001). Wood Formation in Trees. Plant Phyiology , 1513‐1523.    Punches, J. (2004). Tree Growth, Forest Management, and Their Implications for Wood Quality. Corvallis:  Pacific Northwest Extension.    Riyanto, D. S., & Gupta, R. (1996). Effect of ring angle on shear strength parallel to the grain of wood.  Forest Products Journal , 87‐92.    Sahlberg, U., Salmen, L., & Oscarsson, A. (1997). The Fibrilar Orientation in the S2‐layer of Wood Fibres  as Determined by X‐ray Diffraction Analysis. Wood Science and Technology , 77‐86.   26     Schneider, R., Zhang, S. Y., Swift, E. D., Begin, J., & Lussier, J. M. (2008). Predicting selected wood  properties of jack pine following commercial thinning. Canadian Journal of Forest Resources , 2030‐ 2043.    Shepard, R. K., Shottafer, J. E., & Bragg, W. C. (1991). Stand Age and Density Effects on Volume and  Specific Gravity of Black Spruce. Orono: Univeristy of Maine.    Vick, C. B. (1999). Wood handook: Chapter 09 ‐ Adhesive bonding of wood materials. Madison: USDA  Forest Service, Forest Products Laboratory.    Viquez, E., & Perez, D. (2005). Effect of Pruning on Tree Growth, Yield, and Wood Properties of Tectona  grandis Plantations in Costa Rica. Silva Fennica , 381‐390.    Walker, J. C. (2006). Primary Wood Processing: Principles and Practice. Borndrecht: Springer.    Wang, S. Y. (2005). Evalutation of Wood Quality of Taiwania Trees Grown with Different Thinning and  Pruning Treatments Using Ultrasonic‐Wave Testing. Wood and Fiber Science , 192‐200.    Wimmer, R., Downes, G. M., Evans, R., Rasmussen, G., & French, J. (2002). Direct Effects of Wood  Characteristics of Pulp and Handsheet Properties of Eucalyptus globulus. Holzforschung , 244‐252.    Wiseman, D., Smethurst, P., Pinkard, L., Wardlaw, T., Beadle, C., Hall, M., et al. (2006). Pruning and   fertilizer effects on branch size and decay in two Eucalyptus nitens plantations. Forest Ecology and  Management , 123‐133.    Yang, J. L., & Evans, R. (2003). Prediction of MOE of eucalypt wood from microfibril angle and density.  European Journal of Wood and Wood Products , 449‐452.    Zhang, S. Y. (1997). Wood specific gravity‐mechanical property relationship at species level. Wood  Science and Technology , 181‐191.    Zhang, S. Y., & Zhong, Y. (1992). Structure‐property relationship of wood in East‐Liaoning oak. Wood  Science and Technology , 139‐149.    Zhang, S., Chauret, G., & Tong, Q. (2009). Impact of precommercial thinning on tree growth, lumber  recovery and lumber quality in Abies balsamea. Scandinavian Journal of Forest Research , 435‐433.    Zhou, H., & Smith, I. (1991). Factors Influencing Bending Properties of White Spruce Lumber. Wood and  Fiber Science , 483‐500.    Zobel, B. (1992). Silvicultural Effects On Wood Properties. IPEF International, Piracicaba , 31‐38.    27     

Cite

Citation Scheme:

        

Citations by CSL (citeproc-js)

Usage Statistics

Share

Embed

Customize your widget with the following options, then copy and paste the code below into the HTML of your page to embed this item in your website.
                        
                            <div id="ubcOpenCollectionsWidgetDisplay">
                            <script id="ubcOpenCollectionsWidget"
                            src="{[{embed.src}]}"
                            data-item="{[{embed.item}]}"
                            data-collection="{[{embed.collection}]}"
                            data-metadata="{[{embed.showMetadata}]}"
                            data-width="{[{embed.width}]}"
                            async >
                            </script>
                            </div>
                        
                    
IIIF logo Our image viewer uses the IIIF 2.0 standard. To load this item in other compatible viewers, use this url:
http://iiif.library.ubc.ca/presentation/dsp.52966.1-0103111/manifest

Comment

Related Items